เหตุใดการควบคุมเทคโนโลยีการจดจำใบหน้าจึงเป็นปัญหาและจำเป็น

เหตุใดการควบคุมเทคโนโลยีการจดจำใบหน้าจึงเป็นปัญหาและจำเป็น

การใช้เทคโนโลยีการจดจำใบหน้าอัตโนมัติ (FRT) กำลังกลายเป็นเรื่องธรรมดามากขึ้นทั่วโลก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศจีน สหราชอาณาจักร และออสเตรเลียในขณะนี้ FRT หมายถึง เราสามารถระบุตัวบุคคลโดยอิงจากการวิเคราะห์ลักษณะใบหน้าทางเรขาคณิต วาดภาพเปรียบเทียบระหว่างอัลกอริทึมที่สร้างจากภาพที่ถ่ายกับภาพที่เก็บไว้แล้ว เช่น ใบขับขี่ ภาพอารักขา หรือบัญชีโซเชียลมีเดีย FRT มีแอปพลิเคชันภาครัฐและเอกชนจำนวนมากเมื่อจำเป็นต้องมีการยืนยันตัวตน ซึ่งรวมถึงการเข้าถึงพื้นที่

ปลอดภัย การปลดล็อกอุปกรณ์พกพา หรือการขึ้นเครื่องบิน 

มันยังสามารถจดจำอารมณ์ ปฏิกิริยาตอบสนอง และที่เห็นได้ชัดคือเรื่องเพศของ ผู้คน และมีประโยชน์ต่อการตรวจรักษามากกว่ากล้องวงจรปิดทั่วไป เนื่องจากสามารถระบุตัวบุคคลแบบเรียลไทม์และเชื่อมโยงบุคคลเหล่านั้นกับภาพที่เก็บไว้ สิ่งนี้มีค่ามหาศาลต่อรัฐในการสืบสวนคดีอาชญากรรม ปฏิบัติการต่อต้านการก่อการร้าย และการควบคุมชายแดน

แต่การติดตั้ง FRT ซึ่งใช้อยู่แล้วโดยAFP และกองกำลังตำรวจของรัฐและโดยบริษัทเอกชนอื่นๆ (สนามบิน สนามกีฬา ธนาคาร และศูนย์การค้า) อยู่ภายใต้การควบคุมและอาศัยอัลกอริทึมที่น่าสงสัยซึ่งไม่โปร่งใสต่อสาธารณะ

เทคโนโลยีนี้มีนัยยะสำคัญต่อสิทธิ์ความเป็นส่วนตัวของผู้คน และการใช้เทคโนโลยีนี้อาจทำให้อคติและการเลือกปฏิบัติที่มีอยู่แย่ลงในการปฏิบัติของตำรวจ

การใช้ FRT กระทบต่อสิทธิความเป็นส่วนตัวโดยการสร้างอัลกอริทึมของลักษณะเฉพาะส่วนบุคคล สิ่งนี้จะลดลักษณะเฉพาะของผู้คนให้เป็นข้อมูลและช่วยให้สามารถติดตามและเฝ้าระวังได้ ข้อมูลและรูปภาพเหล่านี้จะถูกเก็บไว้ในช่วงเวลาหนึ่ง ซึ่งเปิดโอกาสให้แฮ็คหรือฉ้อโกงได้

อ่านเพิ่มเติม: ระยะใกล้: แผนการจดจำใบหน้าของรัฐบาลสามารถเปิดเผยได้มากกว่าตัวตนของคุณ

นอกจากนี้ FRT ยังสามารถเปิดเผยผู้คนถึงการเลือกปฏิบัติที่เป็นไปได้ในสองวิธี ประการแรก หน่วยงานของรัฐอาจใช้เทคโนโลยีในทางที่ผิดที่เกี่ยวข้องกับกลุ่มประชากรบางกลุ่ม ไม่ว่าจะโดยตั้งใจหรือไม่ก็ตาม ประการที่สอง การวิจัยบ่งชี้ว่าชนกลุ่มน้อยชาติพันธุ์ คนผิวสี และผู้หญิงถูก FRT ระบุอย่างไม่ถูกต้องในอัตราที่สูงกว่าประชากรที่เหลือ ความไม่ถูกต้องนี้อาจทำให้สมาชิกของกลุ่มบางกลุ่มถูกควบคุม

ดูแลอย่างหนักหรือใช้มาตรการรักษาความปลอดภัย และข้อมูลของ

พวกเขาถูกเก็บรักษาไว้อย่างไม่เหมาะสม สิ่งนี้มีความเกี่ยวข้องโดยเฉพาะกับชุมชนที่เป็นเป้าหมายอย่างไม่สมส่วนในออสเตรเลีย

สิ่งที่ฝ่ายนิติบัญญัติพยายามทำ

รัฐสภาได้ร่างกฎหมายเพื่อพยายามควบคุมพื้นที่นี้ แต่ก็ยังเหลือความต้องการอีกมาก ขณะนี้ร่างกฎหมายอยู่ในการพิจารณาครั้งที่สอง ไม่มีการกำหนดวันลงคะแนน

หากผ่านร่างกฎหมาย ร่างกฎหมายนี้จะช่วยให้สามารถแลกเปลี่ยนข้อมูลประจำตัวระหว่างรัฐบาลเครือจักรภพ หน่วยงานของรัฐและดินแดน และ “หน่วยงานที่ไม่ใช่ภาครัฐ” (ซึ่งไม่ได้ระบุ) ผ่านการสร้างศูนย์กลางที่เรียกว่า “The Capability” เช่น รวมถึงโซลูชั่นการจดจำใบหน้าใบขับขี่แห่งชาติ ซึ่งเป็นฐานข้อมูลของข้อมูลที่อยู่ในเอกสารระบุตัวตนของรัฐบาล เช่น ใบขับขี่

ร่างกฎหมายนี้ยังให้อำนาจแก่กระทรวงมหาดไทยในการรวบรวม ใช้ และแบ่งปันข้อมูลระบุตัวตนที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมต่างๆ เช่น การป้องกันการฉ้อโกง การบังคับใช้กฎหมาย ความปลอดภัยของชุมชน และความปลอดภัยทางถนน

จะเป็นการดีกว่ามากหากกฎหมายดังกล่าวจะอนุญาตให้มีการเปิดเผยตัวตนเฉพาะสำหรับความผิดร้ายแรงบางประเภทเท่านั้น ตามที่เขียนไว้ ร่างกฎหมายนี้เกี่ยวข้องกับบุคคลที่ไม่เคยถูกตัดสินว่ามีความผิดทางอาญาใดๆ และในความเป็นจริง ไม่จำเป็นต้องถูกสงสัยว่ามีความผิดใดๆ

อ่านเพิ่มเติม: ภาพล้อเลียนของตำรวจ: ขณะนี้ใบหน้าของพลเมืองหลายล้านคนถูกแปลงเป็นดิจิทัลและค้นหาได้ – แต่เทคโนโลยียังแย่

นอกจากนี้ ชาวออสเตรเลียยังไม่ยินยอมให้มีการแบ่งปันข้อมูลของตนในลักษณะนี้ การแบ่งปันดังกล่าวจะมีผลในสัดส่วนที่ไม่เหมาะสมต่อสิทธิ์ในความเป็นส่วนตัวของเรา

ที่สำคัญ การละเมิดสิทธิในความเป็นส่วนตัวนั้นประกอบขึ้นด้วยความจริงที่ว่าร่างกฎหมายจะอนุญาตให้ภาคเอกชนเข้าถึงบริการจับคู่ตัวตนได้ แม้ว่าภาคเอกชนจะใช้เทคโนโลยีการเปรียบเทียบภาพและการตรวจสอบในระดับหนึ่งแล้ว เช่น โดยธนาคารที่ต้องการตรวจจับการฟอกเงินเป็นต้น แต่ร่างกฎหมายก็จะขยายขอบเขตนี้ออกไป ร่างกฎหมายไม่ได้ให้ความคุ้มครองหรือบทลงโทษที่เพียงพอสำหรับหน่วยงานเอกชน หากพวกเขาใช้ฮับหรือข้อมูลของผู้คนอย่างไม่เหมาะสม

ความแพร่หลายของผลบวกลวงในการจับคู่ข้อมูลประจำตัว

ในทางปฏิบัติ ยังมีข้อกังวลเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือและความแม่นยำของ FRT ซึ่งกำลังพัฒนาอย่างรวดเร็ว แต่ก็ไม่มีปัญหาใหญ่ ไม่ว่าปัญหาเหล่านี้จะเป็นเพียงจุดบกพร่องหรือคุณลักษณะของ FRT ก็ตาม

ประสบการณ์จากสหราชอาณาจักรแสดงให้เห็นประเด็นเหล่านี้อย่างชัดเจน ตำรวจเซาท์เวลส์ ซึ่งเป็นผู้นำด้านเทคโนโลยีการจดจำใบหน้าของอังกฤษ ใช้ระบบที่พัฒนาโดยบริษัทเอกชนของออสเตรเลียชื่อNeofaceในการชุมนุมสาธารณะ 18 ครั้งระหว่างเดือนพฤษภาคม 2560 ถึงมีนาคม 2561 พบว่า 91% ของการแข่งขันหรือ 2,451 รายการระบุผู้บริสุทธิ์ ไม่ถูกต้อง สมาชิกของสาธารณะว่าอยู่ในรายการเฝ้าดู การกำกับดูแลโปรแกรมด้วยตนเองเผยให้เห็นว่าการแข่งขันเป็นผลบวกที่ผิดพลาด

อ่านเพิ่มเติม: การจดจำใบหน้าเป็นเรื่องปกติมากขึ้น แต่มันทำงานอย่างไร?

ตำรวจนครบาลลอนดอนกำลังดำเนินการนำร่อง FRT มันบันทึกตัวเลขที่ค่อนข้างดีขึ้น แต่ก็ยังมีอัตราการระบุเท็จ-ลบที่ 30% ที่งาน Notting Hill Carnival และ 22% ที่ Remembrance Day ทั้งคู่ในปี 2560

บทบาทสำคัญของ บริษัท เอกชนในการพัฒนาเทคโนโลยีนี้ก็มีความสำคัญเช่นกัน อัลกอริธึม FRT ได้รับการจดสิทธิบัตร และไม่มีตัวบ่งชี้การวัดหรือมาตรฐานที่เปิดเผยต่อสาธารณะซึ่งแสดงถึงตัวตนที่ “ตรงกัน”

การออกกฎหมายในพื้นที่ที่ขับเคลื่อนด้วยเทคโนโลยีที่ก้าวหน้าอย่างรวดเร็วไม่ใช่งานที่น่าอิจฉา มีประโยชน์ในระดับหนึ่งของความยืดหยุ่นในคำจำกัดความทางกฎหมายและกฎ ดังนั้นกฎหมายจะไม่กลายเป็นแบบคงที่และซ้ำซ้อนเร็วเกินไป แต่แม้แต่การตีความร่างกฎหมายที่ใจกว้างที่สุดก็ยังยอมรับว่ามันเป็นวิธีการที่ผิดพลาดในการควบคุมการใช้เทคโนโลยีที่ทรงพลังและมีปัญหาซึ่งอยู่ที่นี่ไม่ว่าจะชอบหรือไม่ก็ตาม

แนะนำ 666slotclub / dummyrummyvip / hooheyhowonlinevip